Assalamualaikum pagi yang dirahmati dengan hujan pagi setelah hampir seminggu tiada hujan diturunkan.
Hari Isnin 29 Julai bersamaan 23 Muharram.
Pagi ini, suami keluar berbasikal dengan anak saudara. CikYong tidak turut serta kerana CikYong baru sahaja berbasikal semalam.
CikYong bersarapan dengan nasi goreng sambil menunggu suami dan anak saudara pulang dari berbasikal. Mereka tiba agak lewat juga sehingga anak saudara mengadu kelaparan.
Suami dan anak saudara bersarapan dengan nasi lemak. Sementara CikYong pula telah bersarapan lebih awal iaitu sebelum mereka sampai ke rumah.
Di sebelah petang, anak teruna sulong keluar berbasikal bersama kawannya. Mereka berbasikal ke sekolah untuk mengambil bekas makanan kawannya yang tertinggal di sekolah semasa sesi persekolahan pagi tadi.
Hari ini CikYong ingin mencatatkan beberapa dapatan peribadi sebagaimana pemahaman CikYong daripada bacaan terhadap laporan Mahkamah Tinggi.
1. Di dalam pembelaan okt, jelas kelihatan okt tidak melibatkan nama rakan2 okt yang lain. Setiap okt hanya menyebut nama2 pelajar2 lain selain daripada yang senarai okt yang terlibat.
2. Secara konsisten, di setiap pembelaan okt, nama2 saksi di sebut berada di tempat kejadian dan cuba mengaitkan saksi2 sebagai rakan sejenayah.
3. Hanya seorang okt (okt3) yang ada menyebut seorang lagi okt (okt6) terlibat. Sebagai tindak balas, okt6 juga turut menyebut keterlibatan okt3 di dalam laporan pembelaannya.
4. Ianya seperti telah ada ‘mutual agreement di kalangan okt2 agar tidak membabitkan antara satu sama lain di dalam laporan pembelaan masing2.
5. Pada masa yang sama, memasukkan nama2 saksi dan sesiapa yang tidak terlibat di dalam laporan pembelaan okt2.
6. Okt2 secara konsisten menyalahkan mangsa (yang sudah pasti tidak dapat membela diri) sebagai yang bersalah kerana mencuri komputer riba.
7. Okt2 mempunyai pandangan dan persepsi bahawa mangsa berpura2 menjerit kesakitan, dan di katakan hanya berlakon apabila mangsa di seterika.
8. Di manakah logik akal okt2 semasa menyeretika mangsa?
9. Okt mengatakan seterika tersebut tidak panas ketika dikenakan kepada mangsa. Jikalah betul sangkaan okt, adakah okt berani untuk menekap seterika yang dikatakan tidak panas itu ke diri okt sendiri?
10. okt2 juga turut menyalahkan mangsa sendiri yang tidak mahu pergi mendapatkan rawatan di klinik dan hospital kerajaan. Alasan yang diberikan mangsa tidak mahu dikenakan tindakan oleh UPNM. Okt2 masih lagi menyalahkan mangsa.
11. Okt2 cuba menukar justifikasi tindakan okt2 selepas kejadian. Dimana okt2 mengawal mangsa sepanjang masa selepas kejadian sehingga mangsa meninggal dunia. Okt2 menyembunyikan mangsa agar jenayah okt2 tidak diketahui. Namun okt2 menjustifikasi tindakan mereka itu adalah di atas dasar sayang kepada kawan, maka okt2 mengambil berat dan menjaga mangsa selepas kejadian.
12. Keadaan kesihatan mangsa yang semakin merosot dan tenat dinafikan oleh okt2. Okt2 menyatakan mangsa hanya cedera ringan, masih boleh lagi berjalan. Padahal di ketika mangsa di bawa ke klinik, mangsa tidak boleh berjalan.
Perang Palestine 🇵🇸 untuk hari ke-296.
Betapa rosaknya pemikiran Israel apabila ahli kabinet mereka berdebat samada rogol adalah dibenarkan atau tidak.
No comments:
Post a Comment